Решение по делу по иску к ЖСК о взыскании денежных сумм

Дело № 2-1550/09


РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ярославль
27 апреля 2009 года


Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Драчева Д.А.,
при секретаре С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к ЖСК «О» о взыскании денежных сумм,
у с т а н о в и л :
П. обратилась в суд с иском к ЖСК «О» о взыскании денежных сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.
В исковом заявлении указано, что протоколом № Правления ЖСК «О» от (…) П. была принята в члены ЖСК «О» и ей было распределено нежилое помещение офис № 1 полезной площадью 91,03 кв.м. в цокольном этаже 5-9 этажного жилого дома № с аптекой готовых лекарственных форм и офисами в квартале, ограниченном пр. Р., ул. М., Д., Л. в г.Ярославле на земельном участке площадью 2490, 00 кв.м., из земель поселений с кадастровым номером Х. Протоколом № от (…) общего собрания ЖСК «О» было принято решение о присоединении П. к членам ЖСК «О». (…) П. было подано заявление об исключении ее из членов ЖСК «О» и возвращении внесенных паевых взносов. Протоколом № от (…) правления ЖСК «О» было принято решение об исключении П. из членов ЖСК «О» и о возвращении паевых взносов. Согласно данному протоколу, паевые взносы должны были быть возвращены с течение двух месяцев с даты подачи заявления, то есть до (…). Всего П. в ЖСК «О» было внесено 3 233 110 рублей, из них 3 184 613 рублей 35 копеек составляют паевые взносы, которые подлежат возврату. Платежным поручением от (…) истице от ЖСК «О» было перечислено 2 000 000 рублей в счет возврата паевых взносов. (…) было возвращено еще 400 000 рублей. Таким образом, задолженность ЖСК «О» перед П. составила 784 613 рублей 35 копеек. Истица также полагает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред. На основании изложенного, П. просит взыскать с ответчика сумму основной задолженности в размере 784 613 рублей 35 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 800 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности. исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что ответчиком в добровольном порядке было возвращено еще 184 613 рублей 35 копеек, то есть сумма задолженности на (…) составляет 600 000 рублей. Просила взыскать с ответчика сумму основной задолженности в размере 600 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (…) по (…) в размере 28 599 рублей 72 копейки, компенсацию морального вреда 50 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
Представитель ответчика председатель ЖСК «О» действующий на основании решения общего собрания. представил письменный отзыв на иск и исковые требования признал частично, в размере 600 000 рублей. В судебном заседании пояснил, что ЖСК «О» является некоммерческой организацией, функционирует только за счет средств пайщиков, поэтому не имеет возможности выплатить проценты за пользование чужими денежными средства и компенсацию морального вреда. Считает, что вины ЖСК «О» в несвоевременном возврате денежных средств не имеется.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Протоколом № Правления ЖСК «О» от (…) П. была принята в члены ЖСК «О» с распределением ей нежилого помещения - офиса № 1 полезной площадью 91,03 кв.м. в цокольном этаже 5-9 этажного жилого дома № с аптекой готовых лекарственных форм и офисами в квартале, ограниченном пр. Р., ул. М., Д., Л. в г.Ярославле на земельном участке площадью 2490, 00 кв.м., из земель поселений с кадастровым номером Х.
Протоколом № от (…) общего собрания ЖСК «О» было принято решение о присоединении П. к членам ЖСК «О».
(…) П. подано заявление об исключении ее из членов ЖСК «О».
В соответствии с п. 4 раздела 7 Устава ЖСК «О», вступительные взносы и членские взносы не подлежат возврату при выходе или исключении лица из ЖСК.
В соответствии с п. 6 раздела 6 Устава ЖСК «О», члену ЖСК, вышедшему или исключенному из ЖСК, выплачивается стоимость его паевого взноса в течение двух месяцев после окончания финансового года, в котором было подано заявление о выходе или принято решение об исключении члена ЖСК из ЖСК.
В соответствии с п. 20 Положения о взносах членов ЖСК, принятого Правлением ЖСК «О» (…)., возврат вышедшему или исключенному из ЖСК члену ЖСК суммы уплаченных им паевых взносов осуществляется ЖСК в течение двух месяцев со дня принятия ЖСК решения об исключении члена ЖСК из ЖСК.
Согласно п. 1 раздела 10 Устава ЖСК «О», правление является коллегиальным исполнительным органом, осуществляющим управление текущей деятельностью ЖСК.
Протоколом № от (…) правления ЖСК «О» было принято решение об исключении П. из членов ЖСК «О» и о возвращении паевых взносов в течение двух месяцев с даты подачи заявления.
Следовательно, с учетом полномочий, предоставленных Правлению ЖСК Положением о взносах и Уставом кооператива, возврат паевых взносов П. должен быть произведен до (…), то есть в пределах двух месяцев со дня принятия решения об исключении П. из членов ЖСК «О».
Как видно из представленных истицей П. платежных документов, всего в ЖСК «О» ей было внесено 3 233 110 рублей, из них 3 184 613 рублей 35 копеек составляют паевые взносы, которые подлежат возврату. Платежным поручением № от (…) истице от ЖСК «О» было перечислено 2 000 000 рублей в счет возврата паевых взносов. (…) было возвращено еще 400 000 рублей. (…) ЖСК «О» на счет П. было перечислено 184 613 рублей 35 копеек.
Таким образом, задолженность ЖСК «О» по возврату паевых взносов составила 600 000 рублей. Согласно принятому решению Правления ЖСК «О» данная задолженность и подлежит взысканию в пользу истицы.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
На (…) сумма обязательства ответчика ЖСК «О» перед П. составляла 1 184 613 рублей 35 копеек. Период просрочки с (…) по (…) составляет 48 дней. Ставка рефинансирования с (…) составляет 13 % (Указание ЦБ РФ от 28.11.2008 года).
Размер просрочки за период с (…) по (…) составляет 20 533 рублей 30 копеек.
(…) П. было возвращено 400 000 рублей
Период просрочки с (…) по (…) составляет 8 дней, сумма основного долга на данный период составляет 784 613 рублей 35 копеек, то есть размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 3116 рублей 70 копеек.
(…) ответчиком было возвращено истцу 184 748 рублей 35 копеек. Сумма задолженности составила 600 000 рублей.
Период просрочки с (…) по (…) (19 дней) – размер задолженности 600 000 рублей - сумма процентов 4 116 рублей 70 копеек.
С (…) ставка рефинансирования снижена до 12,5 % (указание ЦБ РФ от (…) года №).
Период просрочки с (…) по (…) (4 дня) – размер задолженности 600 000 рублей – сумма процентов 833 рубля.
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (…) по (…) составляет 28 599 рублей 72 копейки. Данная сумма подлежит взысканию в пользу П. с ЖСК «О».
Истицей П. заявлены требования о компенсации морального вреда вследствие несвоевременного возврата денежных средств со ссылкой на положения Закона РФ «О защите прав потребителей».
Указанные требования истицы суд считает не основанными на законе.
Как видно из заявления П. в Правление ЖСК «О» о приеме в члены ЖСК, целью заявителя являлось получение в собственность офиса № 1, расположенного в цокольном этаже многоквартирного жилого дома № с аптекой готовых лекарственных форм и офисами. Суд не может в этом случае признать получение в собственность нежилого помещения, отвечающим личным, бытовым целям П. как потребителя, и не связанным с извлечением прибыли.
Между тем, согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Поскольку положения упомянутого закона в данном случае не применимы, требования П. о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
Истицей заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.
Поскольку исковые требования П. удовлетворены частично, с учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, суд считает заявленный истцом размер расходов на оплату услуг представителя на сумму 20 000 рублей чрезмерным, в связи с чем, с ответчика ЖСК «О» в пользу истицы указанные расходы подлежат взысканию в размере 10 000 рублей.
В связи с частичным удовлетворением исковых требований, на основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7242 рубля 99 копеек.
Ответчиком ЖСК «О» в суде заявлено ходатайство о снятии ареста с расчетного счета ЖСК «О» в целях возврата суммы долга истице. Ранее, определением суда от (…) по ходатайству истицы по делу были приняты обеспечительные меры в виде ареста на денежные средства ответчика, находящиеся на расчетном счете в Ярославском филиале Банка «Н» (ОАО).
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда или судьи.
Таким образом, поскольку причины, послужившие основанием для принятия мер по обеспечению иска в настоящее время отпали, суд при вынесении решения отменяет обеспечительные меры в виде ареста, наложенного на денежные средства ЖСК «О».
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования П. удовлетворить частично.
Взыскать с ЖСК «О» в пользу П. 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 28 599 рублей 72 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, всего на сумму 638 599 рублей 72 копейки.
Взыскать с ЖСК «О» государственную пошлину в доход государства в размере 7242 рубля 99 копеек.
В остальной части иска отказать.
Отменить обеспечительные меры, наложенные определением от (…) Кировского районного суда г.Ярославля, в виде ареста на денежные средства ЖСК «О», находящиеся на расчетном счете № (…), к/с (…), (ИНН (…), КПП (…), ОГРН (…) в Ярославском филиале Банка «Н» (ОАО) на сумму 807 413 рублей 35 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья Д.А. Драчев
Решение вступило в законную силу 23 мая 2009 года.

http://kirovsky.jrs.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&dtid=2&did=124&cl=1