В ЕГРЮЛ ТСЖ значится управляющий (меняем на председателя)

Добрый день!

В ЕГРЮЛ ТСЖ (так исторически сложилось) в качестве лица, действующего без доверенности от имени юр. лица, значится управляющий. По Уставу это лицо - председатель.

Произошло переизбрание. Председатель и управляющий - новые люди. Решили наводить порядок, и внести в ЕГРЮЛ председателя, а управляющего вывести.

Было заполнено заявление по форме Р14001, листы К и Р. По логике: К стр 1 - прекращение полномочий прошлого управляющего, К стр 2 - возложение полномочий на нового председателя.

В связи с чем возник ряд проблем:

1. Нотариусы: отказались заверять заявление, мотивируя отказ тем, что устав для них - не указ, первоисточник - ЕГРЮЛ. То есть для них наш председатель не председатель (несмотря на Устав и протоколы), а, основываясь на ЕГРЮЛ, для них лицо без доверенности (должно быть и все тут) управляющий. И поменять председателя на управляющего, по их мнению, невозможно.

1.1. Значит это либо ошибка налоговой (что там управляющий а не председатель).

1.2. Либо мы пытаемся ввести в заблуждение нотариуса, свергнуть несчастного управляющего (хотя протоколы все есть).

1.3. Или нужно писать протокол: вывести из ЕГРЮЛ должность управляющего, внести в ЕГРЮЛ должность председателя.

1.4. Как вариант так же предложили - перерегистрироваться в два этапа: вводить в ЕГРЮЛ сначала нового председателя (будет 2 лица имеющих право действовать без доверенности), а затем уже исключать управляющего.

2. Налоговая. Проверив мое заявление с Листом К (он называется "Сведения о физ. лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юр. лица) говорит мне, что нужно заполнять вместо него Лист М, который называется "Сведения об управляющем".

Но если заполнять М, то получается мы управляющего должны сменить на управляющего. А мы управляющего меняем на председателя.

Получается, что сначала Листом М мы убираем управляющего, а Листом К вводим председателя.

Собственно, вопросы:

1. Листы в заявлении же не могут идти не по алфавиту? Сначала М, по том К?
2. Легитимны ли с юридической точки зрения пункты 1.3, 1.4 (юрист в нотариальной конторе много раз меняла свое мнение по ходу беседы с ней)?
3. Как вы, коллеги, считаете нужно поступить?